Le nombre sans cesse croissant de jeunes qui fuient les camps de Tindouf pour rejoindre le Maroc, témoigne de  l’ampleur de la crise qui prévaut dans les camps de séquestration du Sud-Ouest algérien. Crise qui aura certainement des conséquences déterminantes sur la situation des séquestrés dans ces camps.
Le fait que ces ralliements massifs se déroulent en l’espace de quelques semaines, traduit le degré de délitement dans les rangs du Polisario. Une décomposition d’autant plus inquiétante que ce sont désormais les jeunes sahraouis qui tournent le dos aux camps et aux vaines prétentions des séparatistes.
En fait, ces jeunes ne font que perpétuer un mouvement de ralliement qui n’a jamais cessé depuis plus de deux décennies. Dans un premier temps, ce sont des membres fondateurs du mouvement séparatiste qui se sont rendu compte de la supercherie. Ils ont aussitôt renoncé à participer à un projet douteux qui, au lieu de servir les sahraouis, poursuivait un agenda politique régional téléguidé par l’Algérie, protecteur et bailleur de fonds du Polisario. Parmi ces cadres, beaucoup assumaient d’importantes responsabilités dans la machine d’endoctrinement du Polisario.

En affirmant que la proposition marocaine pour une autonomie élargie est la seule « sérieuse et crédible », l’ONU a nettement affirmé sa préférence pour une résolution du conflit saharien à travers une consultation référendaire à choix non-extrêmes. En effet, depuis près de 33 ans ce conflit interminable, qui met aux prises un mouvement de Guérilla d’inspiration marxiste-léniniste, le front Polisario (soutenu par l’Algérie) et le Maroc, a épuisé les instances onusiennes, et agace de plus en plus la communauté internationale, qui se braque devant l’inconsistance des arguments avancés par l’Algérie pour continuer de soutenir le Front Polisario. En effet, il ne reste aujourd’hui dans le monde qu’une poignée de mouvements de guérilla à l’image du Front Polisario, dont le plus notoire  est les FARC de Colombie. Il est donc absolument inconcevable qu’un mouvement prônant le parti unique, comme aux plus belles heures du socialisme « scientifique » d’Alger, veuille aujourd’hui se positionner sur la thématique des droits de l’homme, où le Maroc ne saurait souffrir aucune comparaison.

C’est un témoignage rare, aussi poignant qu’inattendu que celui  livré par Ahmadou Ould Souilem-ancien N°2 de la diplomatie du Front Polisario- dans les colonnes du journal américain « Global Post ».En effet, l’ancien responsable du mouvement de Guérilla, dans une tribune intitulée "Il est temps de regagner le Maroc», raconte comment il avait « préparé intellectuellement et mentalement (son) retour des années avant (sa) fuite de Tindouf », et ce, lorsqu’il réalisa que "le temps était venu de mettre fin au conflit inutile" du Sahara et que l'Algérie devait cesser de s’immiscer « dans nos affaires ». Il est important de réaliser que cette confession émanant de l’un  des idéologues du Front Polisario-en première ligne dans les relations extérieures du Front pendant des années- a une valeur inestimable en matière de compréhension des ressorts qui permettent au Polisario de se maintenir, malgré des soutiens internationaux réduits à une dizaine de pays alliés de la République Démocratique et Populaire algérienne.   En effet, force est de constater que lors des vingt dernières années, c’est bien la « charnière » centrale, celle qui faisait l’ossature intellectuelle du Polisario, qui a décidé de rallier le Maroc. A cet égard, Ahmadou Ould Souilem se situe dans le prolongement naturel des retours d’autres dirigeants historiques du Front Polisario, dont Omar Hadrami (1989), Guejmoula Bent Abbi (1991), Brahim Hakim (1993), Mohamed Abdelkader Haibelti, Issalmou Mohamed Abdelkader Ould Haibelti et Lafdal Malainine Ould M’rabih Rabbou Ould Cheikh El Ouali (1999), Cheikh Ali Ould El Bouhali (2000), le « commandante » Lahbib Ayoub (2002),

Le dernier rapport du Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, sur la question du Sahara, a été accueilli par une levée de boucliers à Alger. Sites Internet du Polisario et médias algériens ne décolèrent pas depuis une semaine, voyant dans les termes du rapport une « injustice » à leur égard. A y regarder de plus près, on se rend vite compte des raisons de cette incompréhensible irritation.
Pour une fois, l’ONU qui s’est lassée des obstacles sans fin dressés par l’Algérie et le Polisario pour bloquer toute reprise du processus de négociation, cite clairement Alger comme un « soutien » du Polisario. Ainsi, le rapport souligne que le Polisario, appuyé par l’Algérie, maintient sa position en faveur d’un referendum avec des options multiples. Le secrétaire général place, de ce fait, l’Algérie au rang de partie prenante dans le conflit, alors qu’Alger se dérobe obstinément à cette qualification.
A travers le blocage systématique des efforts de l’ONU, Alger vise évidemment à neutraliser la dynamique enclenchée par la proposition marocaine d’autonomie au Sahara. Son objectif est d’inhiber tout le processus sur lequel l’ONU et la communauté internationale ont fondé, depuis 2007, de grands espoirs pour parvenir à un règlement juste et définitif du conflit.

Le rapport rendu public par l’Institut pan-européen Thomas More est intéressant à plus d’un titre, car il pointe du doigt les véritables « freins » qui plombent la sécurité et l’intégration régionale au Maghreb, et en premier lieu le conflit autour du Sahara.
Le rapport souligne l’intérêt essentiel pour l’Union européenne d’avoir à ses frontières Sud une zone stable et intégrée, et appelle l’UE à « soutenir » la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara. Il s’agit de « la seule option réaliste de sortie de crise », estime le rapport qui préconise que « la voie des négociations directes entre les protagonistes, y compris en y associant l’Algérie, soit privilégiée et soutenue par l’UE ».
Discuté le 7 avril à Bruxelles, lors d’une conférence à laquelle ont participé experts et institutionnels européens et du monde arabe, le rapport aboutit à la conclusion que le conflit du Sahara se traduit par un énorme gâchis pour les pays de la région. « Vieux de trente ans, son coût pour les populations, les pays concernés et l'ensemble de la région devrait convaincre les acteurs de rechercher enfin une solution politique concertée au conflit », insiste le rapport.Personne ne peut dire aujourd’hui si l’indépendance du Sahara « constituerait une option viable, si ce territoire ne risquerait pas de se transformer en zone grise propice à tous les trafics, à la prolifération du terrorisme et in fine à la déstabilisation de la région » tout entière, s’alarme le rapport.